(法釋〔2025〕15號)

　　《最高人民法院關(guān)于部分民事案件管轄適用法律有關(guān)問題的批復(fù)》已于2025年11月24日由最高人民法院審判委員會第1959次會議通過，現(xiàn)予公布，自2025年12月31日起施行。

　　最高人民法院

　　2025年12月30日

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

　　近來，部分高級人民法院就非涉外的合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛等民事案件管轄相關(guān)法律適用問題請示我院。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

　　一、當(dāng)事人書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地之外的地點(diǎn)的人民法院管轄，但未能提供證據(jù)證明該地點(diǎn)與爭議有實(shí)際聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該管轄協(xié)議無效。

　　二、當(dāng)事人通過書面協(xié)議將法律、司法解釋規(guī)定只能由專門人民法院管轄的案件約定由其他人民法院管轄的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定管轄協(xié)議無效，并按照法律、司法解釋關(guān)于專門人民法院管轄的規(guī)定確定管轄。

　　三、當(dāng)事人之間的管轄協(xié)議未明確約定具體管轄法院，但根據(jù)當(dāng)事人約定的地域，結(jié)合案件性質(zhì)、標(biāo)的額等能夠依法確定管轄法院，一方當(dāng)事人僅以未明確約定具體管轄法院為由主張管轄協(xié)議無效的，人民法院不予支持。

　　四、當(dāng)事人約定爭議既可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，也可以向有關(guān)人民法院提起訴訟的，關(guān)于仲裁的約定無效，但不影響關(guān)于訴訟管轄約定的效力，人民法院可以按照有關(guān)約定依法確定管轄。

　　五、因責(zé)任保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。